Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Финансовые Известия, 17 декабря 2002 г.

Жизнь переводят в резервацию

Дума готовится к принятию закона о разделении видов страхования

747 просмотров

Классическое страхование жизни настолько отличается от других видов страхования, что исполнительная власть решила "развести" компании. Сейчас в Госдуме обсуждаются поправки к закону "Об организации страхового дела в РФ", в которых предусматривается отделение страхования жизни от иных видов страхования.

Их рассмотрение в первом чтении запланировано уже на февраль будущего года. Правда, как признают специалисты, написаны поправки настолько неуклюже, что пока неизвестно, какой закон получат страховщики на выходе.
По мнению Владимира Тарачева, заместителя председателя Банковского комитета Госдумы, внесение изменений в законодательство было продиктовано как необходимостью реабилитировать страхование жизни, так и "принципиально разным управлением активов при рисковом страховании и традиционном накопительном страховании".
Собственно, сам принцип, по которому необходимо разделить компании, ни у кого не вызывает сомнения. По мнению Бориса Хаита, президента страховой группы "Спасские ворота", это только пойдет на пользу делу: "При существующем положении, когда оптимизационные схемы еще существуют, ни один нормальный россиянин не доверит деньги страховщику". Кроме того, по словам Хаита, разделение видов страхования поможет снизить финансовые риски и повысить прозрачность, что тоже будет работать на повышение доверия клиентов.
Вместе с тем прописанные в законопроекте новации вызывают у страховщиков сомнения в том, что правительство действительно желает такого разделения, как это принято во всем мире. Так, в документе сказано, что те, кто осуществляет личное страхование, не имеют права осуществлять имущественное, а те, кто занимается имущественным страхованием, не могут работать на рынке страхования жизни. Так как под личным страхованием подразумевается, кроме страхования жизни, еще страхование медицинское, пенсионное и от несчастных случаев, то получается очевидная нестыковка. "В нашей российской практике надо все четко прописывать, иначе потом будут вопросы", — считает Илья Соломатин, заместитель начальника информационно-аналитического центра компании "Ингосстрах". Впрочем, Константин Пылов, руководитель департамента страхового надзора Минфина, заверил страховщиков, что поправки предусматривают разделение видов страхования именно по принципу "жизнь — не жизнь". Однако Тарачев отметил, что при принятии законопроекта во втором чтении депутаты намерены "достаточно категорично подойти к этому вопросу, чтобы нормы закона как понимались, так и писались".
Есть в этом споре о подходах к тому, как лучше разделить страхование в России, и третья сторона. Так, по словам Игоря Жука, гендиректора компании "Интеррос-Согласие", закон действительно послужит лучшей организации рынка и упорядочит то, что не было упорядочено. Однако при этом данная проблема "не является актуальной на 100%, потому что в России "длинной жизни" пока нет". "Закон не развивает страхования, а упорядочивает его, тогда как сейчас самое главное — чтобы рынок капитализировался", — говорит Жук.
Пока, несмотря на небольшие объемы, рынок классического страхования жизни развивается достаточно быстро. Алексей Зубец, представитель "Ингосстраха", оценил его объем в 2000 году в $23 млн, а в 2001 году — уже в $36 млн. Его дальнейшая динамика, по словам Михаила Кириллова, директора центра страхования жизни компании "РОСНО", будет зависеть от экономического состояния России: "Чем выше будет стабильность, чем выше уровень жизни, тем больше будет развиваться этот вид страхования". А значит, будет что упорядочивать.
За прошедший год на страховом рынке произошли существенные изменения. После внесения изменений в законодательство страховые компании отказываются от использования в своей работе зарплатных схем, диверсифицируясь и пытаясь наверстать упущенное за счет традиционных видов страхования. В целом по системе получается неплохо, хотя многие компании, специализировавшиеся на налоговой оптимизации, потеряли свои позиции в рэнкингах. Надежды страховщиков связаны в основном с введением обязательных форм страхования, тем более что среди законодателей стало модным вносить в принимаемые законы пункты, обязывающие страховать риски в самых различных видах деятельности и отраслях экономики. Впрочем, компании тоже не считают страхование жизни отрезанным ломтем. Многие страховщики делают ставку на развитие накопительных видов страхования жизни, незаслуженно забытых после кризиса, когда у предприятий возник спрос на оптимизацию. Правда, для того чтобы население смогло вновь привыкнуть к "давно забытому старому", потребуется не один год.

Прогноз

Отказ от «серых» схем оптимизации налогообложения с использованием страхования жизни значительно снизил показатели всего страхового рынка. Однако очевидное стремление страхового сообщества реабилитировать этот сектор должно принести свои плоды. Момент для этого самый благоприятный. По оценкам специалистов, ключевым фактором для роста привлечений средств от населения служит уровень инфляции. Если она окажется ниже 10%, то использование классических схем страхования жизни станет экономически эффективным. И если правительство не ошибется в своих оценках, говоря, что уже в 2004 году рост цен не превысит обозначенного уровня, то через год при проведении грамотной маркетинговой политики можно ожидать взрывного роста в этом виде страхования.

Страницу подготовил Игорь Моисеев.
Статья приведена без диаграммы.

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »